CARTA ABIERTA DE MANUEL COSANO MOLINA (COEÑA) AL PUEBLO DE AGUILAR DE LA FRONTERA
Me dirijo a ustedes paisanos y paisanas del pueblo de Aguilar de la Frontera para explicar la situación de la organización, de la que formo parte, como sabéis miembro del PCPA, y, además, miembro de su dirección central.
Comenzaré mi explicación de una forma general, explicando que, con la lucha de clases y con la aparición de las organizaciones comunistas a nivel universal, el ataque que éstas han sufrido han sufrido han sido casi infinitas, incluso de aquéllos que queriendo ser baluartes de sus diferentes proyectos, sólo quisieron finiquitar el proyecto comunista. Me estoy refiriendo a aquellos oportunistas de izquierda y de proyectos socialdemócratas, los que siempre fueron rémora para la construcción del proyecto político comunista. Y, desde siempre, este personal que sólo hizo un proyecto desde lo teórico y desde el simbolismo, fueron los que, a su vez retrasaron, cuando no, anularon que se diera de forma expresa este tipo de proyecto que beneficiase a la clase obrera. Además, siempre fueron el tapón, siempre fueron cómplices del proyecto de la burguesía dominante; y, a su vez, algunas veces quedaron como si fuesen el verdadero proyecto de los comunistas y dejando como traidores a los verdaderos militantes y organizaciones que apostaban por un verdadero comunismo.
Pues bien, hoy cuando la crisis es tan acuciante en contra de los trabajadores y de las capas populares, podemos observar a aquellos que se autodenominan revolucionarios y comunistas como: IU, PCE, PCPE, curiosamente apuestan hacia un retroceso en toda regla, pues para estas organizaciones su representación con los trabajadores se apuesta por el sindicato CC.OO.
En lo tocante a lo político, aunque sus premisas sean algo más complejas que en el movimiento obrero y sindical, la realidad se torna de igual manera. Es decir, por ejemplo desde PCE e IU, preconizan hacia el advenimiento de una III República, pera luego ponerse al servicio de la corona, diciendo que puede ser el rey, el presidente de la misma: que insulto a la inteligencia es esta premisa. Mientras otros, de la izquierda revolucionaria, tanto en la verdad revolucionaria, en los componentes orgánicos y organizativos del centralismo democrático, los de los verdaderos principios marxistas-leninistas, su apuesta sin decirlo es ir a la zaga del PCE, cuando no con los peores aliados del pensamiento socialdemócrata.
No quisiera erigirme en juez ni parte en el conflicto político e ideológico que ha surgido entre dos formas de pensamiento político e ideológico a nivel estratégico entre dos organizaciones hermanas como el PCPE y el PCPA. Antes al contrario quisiera realizar un análisis del por qué la división, de forma arbitraria, una parte de la organización de Aguilar ha optado por estar en las posiciones del PCPE y otros, como yo, hemos optado por mantener el proyecto político del PCPA. Fundamentalmente, el emanado del 2º Congreso del PCPA, Benalmadena, 1990. Y dicho sea de paso, los ponentes de las posiciones políticas e ideológicas, que marcan nuestro proyecto político. Decidieron el abandono de lo que ellos mismos diseñaron. Es por lo que no entiendo, que yo, Manuel Cosano Molina, en mi nombre y el que represento, se me pueda tachar de oportunista, de traidor, o bien, comer del pesebre, o ser, en definitiva un estómago agradecido. Quizá este tipo de afirmaciones se les pueda colgar a otros.
A partir e los años 80 (del siglo XX) y tras la demostración inexcusable que la trayectoria del proyecto político del PCE, desde los PACTOS DE LA MONCLOA, 1977, que aunque venía desde el VII y IX, no avanzaba para que la clase trabajadora y sus aliados, sino que se instalo en el reformismo puro y duro, en un proyecto totalmente socialdemócrata y no transformador, una buena parte de la organización de Aguilar de la Frontera, decidió crear primero el frente leninista y acto seguido salirse del PCE. Sin olvidar que, fuimos una de las organizaciones partícipes en el nacimiento del PCPA. A partir de aquí, los aguilarenses sois los que tenéis la última palabra sobre mi forma de proceder, de si ésta ha sido la correcta, o bien, ha sido la actitud de un estómago agradecido que coge una determinada vía para vivir del cuento. También, tenéis la plena capacidad de decisión para enjuiciar mis diferentes actuaciones, tanto en los diferentes momentos como en las diferentes problemáticas surgidas en nuestro pueblo. En el devenir de la historia política en la que he estado frente, tanto del Partido; así como, representante en el movimiento obrero y sindical ¿Os he engañado alguna vez? O acaso las actuaciones de Coeña ¿La defensa que he hecho a favor de los trabajadores la he realizado en mi beneficio propio, o ha sido realizada por el interés general de los trabajadores?
Por último, con respecto a aquellos ex camaradas, que de una forma democrática no pudieron quedarse con las riendas política del PCPA, y que optaron por el proyecto PCPE, SON LOS QUE USURPAN LAS SIGLAS Y EL PATRIMONIO de nuestro proyecto político, donde de lo que se trata, no es mas que, demuestren dónde está el dinero que como grupo municipal se ha obtenido. Y además, aviso para navegantes, cuando se refieren que la justicia dirá en última instancia quién será el valedor de estas siglas, se refieren que quieren judicializar este proceso de la legalidad y están seguros de ser ellos, los únicos valedores, ante tamaña afirmación ¿Qué esconden?, ¿qué sirven de lacayos y siervos del sistema “democrático” actual? O ¿El estar conmigo o contra mí?
No se bien cuantitativamente si son más que nosotros en militancia o al contrario. Aunque como dijo ROSA DE LUXEMBURGO: sin teoría revolucionaria no hay práctica revolucionaria. Pues, ante esta premisa es cuando se establece que: “la verdad es revolucionaria”, siempre y cuando no sea a costa del beneficio de la burguesía y del sistema capitalista.
En lo sindical, quizá pudiese haber algunos movimientos pendulares en los momentos actuales. Pero ello no significa que este proyecto político (PCPA), no tenga nítidamente claro un proyecto para los trabajadores que llegue a confluir en una confederación sindical de nuevo tipo, socio-político y de clase. Que permanezca siempre en la defensa de los trabajadores y sus aliados. Aunque en la actualidad aún está muy verde. Pero, lo que si no vamos es a permanecer en una organización sindical en función de un salario y de compromisos familiares, como son los casos concurrentes como ocurre con esos proyectos tan revolucionarios que han apostado por CC.OO. y lo que salga contra este, aunque sean de clase y de verdaderos valedores de los trabajadores y de las capas populares: CARGARSELOS.
No quisiera ser agorero, ni hacer una carta inacabable, pues hay aun mucha tela que cortar. Aunque pienso, que fundamentalmente las ideas centrales las he expuesto, pero esta misiva no tiene como objetivo adoctrinar a nadie, ni de echar “mierda” a nadie, sino lo que pretende es, en la medida de lo posible, que las gentes de Aguilar tengan una composición de lugar acorde a los acontecimientos que han sucedido. Espero que este, mi objetivo central, se haya cumplido medianamente claro. Pero, como siempre, VOSOTROS TENEIS LA PALABRA.
Sin otro motivo particular os mando un fraternal saludo, desde la posición de un comunista y el que siempre estará en un proyecto que beneficie a todos los trabajadores de todos los hemisferios de la tierra.
POR LA UNIDAD DE LA CLASE TRABAJADORA.
POR UN PROYECTO COMUNISTA Y SOLIDARIO EN AGUILAR.
POR UNA CONFEDERACIÓN DE TRABAJADORES DE NUEVO TIPO, SOCIO POLÍTICO Y DE CLASE.
POR UN FRENTE POLÍTICO Y DE IZQUIERDAS VERDADERO. SIEMPRE NOS ENCONTAREIS.
MANUEL COSANO MOLINA (COEÑA) MIENBRO DEL PCPA
